Beste prop firms, 16 ranglijsten per criterium

Er zijn 16 ranglijsten van prop firms gepubliceerd, één per selectiecriterium. De grootste is „voor futures”, waaraan 14 gevolgde firma's voldoen. Elke ranglijst zegt eerst wat het criterium inhoudt en ordent daarna de firma's die eraan voldoen op een gepubliceerd cijfer, nooit op een mening.

Prop firm-klassementen

Elke regel leidt naar een volledige ranglijst, met tabel, uitleg en bronnen.

Waarom dit klassement

Een criterium wordt pas een ranglijst onder twee voorwaarden. Het moet af te lezen zijn uit een getypeerde kolom van de database, en dus regel voor regel te controleren tegen de officiële pagina waar de waarde vandaan komt, en het moet minstens drie gekwalificeerde firma's verzamelen, anders is het geen ranglijst. Zwijgen telt nooit als antwoord: een firma die niets publiceert over handelen tijdens nieuwsberichten staat niet in de ranglijst van firma's die het toestaan. Daarom hebben sommige criteria die de sector het hardst naar voren schuift, in de eerste plaats de aanvaarde betaalmethoden, nog geen pagina: te weinig firma's publiceren ze om een vergelijking eerlijk te maken.

Wat dit criterium betekent

Voor futures
Een futuresaccount geeft toegang tot contracten van CME, Eurex of ICE, met risico uitgedrukt in ticks in plaats van lots en handelstijden die de Amerikaanse sessie volgen. Opgenomen zijn de firma's die futures als gedekte markt documenteren; de volgorde volgt de gepubliceerde instapprijs.
Goedkoopste 50K-account
Het account van 50.000 is de referentiemaat in de sector: groot genoeg om met de drawdown speelruimte te houden, klein genoeg om de instapprijs betaalbaar te houden. Het klassement vergelijkt de openbare 50K-prijs vóór korting, waardoor de regels onderling vergelijkbaar blijven.
Drawdown aan het einde van de dag
Een drawdown die aan het einde van de dag wordt berekend kijkt alleen naar het slotsaldo: een positie die overdag wegzakt en herstelt telt niet tegen de bodem. Het is de mildste variant voor wie posities urenlang aanhoudt. Firma's die hem op minstens één programma aanbieden staan hier.
Zonder tijdslimiet
Een evaluatie zonder tijdslimiet kan in één maand of in zes worden gehaald. Wat vooral verandert is het risicoprofiel: zonder aftelklok dwingt niets tot een trade om het doel vóór een deadline te halen. Alleen firma's waarvan geen enkel actief programma een maximale duur oplegt, staan hier.
Grote accounts, 150K en meer
Een account van 150.000 dollar of meer verandert wat telt: de drawdown in absolute cijfers wordt ruimer, maar het uitbetalingsplafond en de consistency-regel bepalen het werkelijke tempo. De ranglijst bevat firma's die er een aanbieden, geordend op de gepubliceerde prijs van die schijf.
Profit split van 90% en hoger
De profit split is het deel van de gesimuleerde winst dat naar de trader gaat. Boven 90% zit het verschil tussen twee firma's minder in het percentage dan in de frequentie van de payouts, het minimaal opvraagbare bedrag en de voorwaarden om er te komen.
Zonder activeringskosten
Veel firma's rekenen activeringskosten op het moment dat het gefinancierde account opengaat, na een geslaagde evaluatie: de getoonde prijs is dan niet de totale kost. Firma's met minstens één formule waarvan de activeringskosten uitdrukkelijk nul zijn staan hier.
Handelen op nieuws toegestaan
De meeste prop firms verbieden of beperken posities rond macro-economische cijfers, omdat een koersgat daar dwars door stoporders heen gaat. Alleen firma's die het uitdrukkelijk toestaan op minstens één programma staan hier: een firma die er niets over zegt telt niet als toegeeflijk, haar zwijgen blijft zwijgen.
Kleine accounts, 25K en minder
Een account van 25.000 dollar of minder dient om de regels van een firma te beproeven zonder veel in te zetten, vóór u opschaalt. De ranglijst bevat firma's die er een aanbieden, geordend op de gepubliceerde prijs van die schijf en niet op hun instapprijs over alle groottes, wat een andere vraag zou beantwoorden.
Eenmalige betaling, geen abonnement
Een evaluatie die per maand wordt gefactureerd blijft kosten zolang ze duurt, waardoor een traag mislukken een open uitgave wordt. Een formule met eenmalige betaling legt de kosten vast bij aankoop. Firma's met minstens één zo'n formule met gepubliceerde prijs staan hier.
Snelste payouts
Het getoonde aantal is de termijn waarna een eerste payout kan worden aangevraagd na overgang naar een funded account, zoals de firma die opgeeft. De bankverwerking komt daar nog bij en verschilt per betaalmethode. Een firma die deze termijn niet publiceert, staat hier niet.
Zonder minimumaantal handelsdagen
Een minimumaantal handelsdagen dwingt u een vast aantal sessies in de markt te blijven, ook als het doel op dag één is gehaald. Dat is een kalenderbeperking en geen risicobeperking, en ze verlengt de blootstelling automatisch. Alleen firma's die er op geen enkel programma een opleggen staan hier.
Statische drawdown
Een statische drawdown legt de verliesgrens eens en voor altijd vast, op het startsaldo. Een trailing drawdown laat die grens meestijgen met de winst en brengt hem dus dichterbij juist wanneer het account goed loopt. Opgenomen zijn de firma's die statisch aanbieden, alleen of naar keuze.
Intraday-drawdown
Een intraday-drawdown volgt de hoogste stand van de dag, vaak inclusief ongerealiseerde winst: de bodem stijgt terwijl de positie in winst staat en blijft daar wanneer ze draait. Het is de strengste variant, en degene die veel traders achteraf ontdekken. Firma's die hem op minstens één programma toepassen staan hier.
Zonder maximaal dagverlies
Een maximaal dagverlies stopt de dag bij een vast bedrag, los van de totale drawdown. Het ontbreken ervan laat ruimte voor een zware sessie zonder dat de evaluatie eindigt, ten koste van discipline die volledig bij de trader ligt. Alleen firma's zonder zo'n limiet in elk actief programma staan hier.
Directe funding
Directe funding schrapt de evaluatiefase: het account is bij aankoop gefund, tegen een hogere prijs en vaak met een lagere split om te beginnen. Het is een afweging tussen instapkosten en de tijd die een challenge kost, geen omweg om risico heen.

Prop firms vergelekenMethodologie en bronnen